(notera att tiden i millisekunder kan variera från dator till dator)

Men det finns ett effektivare sätt att loopa.

Först, vi  kör en enkel prestanda test på vår for-loop:

var MAX:uint = 5000000; //5 miljoner gånger
var ARRAY:Array = new Array();
var st:Number = getTimer();
for (var i = 0; i < MAX; i++) {
 ARRAY.push (i);
}
trace ( getTimer() - st); // 699 ms

En for-loop tar  cirka 700 ms på sig att komma til slutet... men den andra varianten då ?

var MAX:uint = 5000000; //5 miljoner gånger
var ARRAY:Array = new Array();
var st:Number = getTimer();
while ( --MAX > -1) {
 ARRAY.push (MAX);
}
trace ( getTimer() - st); //582 ms

Det är alltså en  skillnad med 100 ms (Japp, det är också  tid).

Nu så, om du ändrar till MAX värdet till 100, och kör trace på detta så märker du att denna loop kör baklänges jämfört med for-loop.

Alltså for-loop kör 0-1-2-3-4-5 osv
men while-loop kör 100-99-98-97-96 osv

Hur vänder man på det ? Svaret finner du nedan, du ser även att vända while loop bakåt, tar mindre tid än att köra  for-loop  frammåt

var MAX:uint = 5000000; //5 miljoner gånger
var ARRAY:Array = new Array();
var st:Number = getTimer();
var UPP:uint = 0; // Variablen som vi ökar med en enhet vid varje loop körning
while ( UPP++ < MAX) {
 ARRAY.push (UPP);
}
trace ( getTimer() - st); //563 ms

Som du märker, while loop kan vara snabbaste sättet att loopa genom siffror.